Kurz gesagt: Nach den Schreibmodellen haben wir alle anderen Stellen geprüft, an denen in Hermes 3000 eine KI arbeitet: den Konsistenz-Check, die Kapitelzusammenfassungen, die KI-Widgets und den Buch-Chat. Jede Aufgabe ist mit elf Modellen gelaufen, mit genau den Anweisungen, die Hermes auch für dein Buch verwendet. Drei Dinge ändern sich: KI-Widgets baut jetzt GPT-6.1 Sol, Konsistenz-Check und Kapitelzusammenfassungen übernimmt Claude Haiku 5.5, und im Buch-Chat antwortet GPT-6 Luna. Du musst dafür nichts einstellen. Stand: 21. Oktober 2026.
Vor ein paar Tagen haben wir erzählt, wie wir das Schreibmodell für Hermes 3000 auswählen. Das Schreiben ist aber nur eine von vielen Stellen, an denen Hermes ein Sprachmodell fragt. Wenn du ein Kapitel abschließt, fasst eine KI es zusammen. Wenn du den Konsistenz-Check startest, sucht eine KI nach Widersprüchen. Wenn du ein Quiz oder eine Zeitleiste in dein Sachbuch einbaust, schreibt eine KI das Programm dafür. Und im Buch-Chat beantwortet eine KI deine Fragen zum ganzen Manuskript.
Für diese Aufgaben haben wir bisher schnelle Modelle von Google eingesetzt, die bei ihrer Einführung gut genug waren. Seitdem sind die Modelle besser geworden. Also haben wir nachgemessen.
Wie wir getestet haben
Damit die Ergebnisse etwas über Hermes aussagen, lief jeder Test mit genau den Anweisungen, die Hermes in deinem Buch verwendet, und die Antworten wurden so ausgewertet, wie Hermes sie weiterverarbeitet. Eine Zusammenfassung, die Hermes nicht lesen kann, zählt im Test so, wie sie bei dir ankäme.
Die Texte haben wir eigens für den Test geschrieben. Das hat einen Grund: Bei einem erfundenen Kapitel über eine Fährgenossenschaft an der Elbe kann kein Modell etwas wissen, das nicht im Text steht. Jede Zahl, jeder Name, jedes Datum in einer Antwort lässt sich prüfen, und was nicht im Text steht, ist erfunden.
Für den Buch-Chat brauchten wir ein ganzes Buch. Wir haben Theodor Fontanes Novelle Unterm Birnbaum genommen, alle Namen und Orte geändert und drei Details absichtlich verändert. Ein Modell, das sich an den Klassiker erinnert statt im Buch nachzulesen, verrät sich, weil es den Originalnamen oder das Originaldatum nennt.
Bewertet haben zwei KI-Bewerter, Claude Opus 5.5 und GPT-6.1 Sol. Wo es eine eindeutige Lösung gibt, etwa bei eingebauten Fehlern, zählt der Lösungsschlüssel.
Konsistenz-Check: doppelt so viele Widersprüche gefunden
Für den Konsistenz-Check haben wir eine kurze Geschichte in vier Kapiteln geschrieben und sieben Widersprüche eingebaut. Die Augen der Heldin sind in Kapitel 1 grün und in Kapitel 3 braun. Die jüngere Schwester ist plötzlich fünf Jahre älter. Die Glashütte liegt erst am Marktplatz und später am Ortsrand. Und die Heldin erzählt der Nachbarin vom Verkauf des Ofens, einen Tag bevor sie beim Notar davon erfährt.
Dazu kamen vier Fallen, die wie Widersprüche aussehen, aber keine sind, zum Beispiel eine Lüge, die später im Buch aufgedeckt wird. Wer sie meldet, schlägt falschen Alarm.
Das bisherige Modell hat drei der sieben Widersprüche gefunden. Claude Haiku 5.5 findet sechs. Den schwierigsten Fall, das Wissen, das eine Figur noch gar nicht haben kann, haben nur die drei allerstärksten Modelle erkannt. Ganz fehlerfrei ist auch das neue Modell nicht: Im Test hat es zweimal Alarm geschlagen, wo keiner nötig war. Ein Befund des Konsistenz-Checks bleibt ein Hinweis, den du prüfst, aber er übersieht jetzt deutlich weniger.
Kapitelzusammenfassungen: das Gedächtnis deines Buchs
Wenn du ein Kapitel abschließt, schreibt Hermes eine Zusammenfassung. Du siehst sie selten, aber sie ist wichtig: Sie ist das Gedächtnis, auf das spätere KI-Hilfen zurückgreifen, wenn sie wissen müssen, was in deinem Buch schon passiert ist.
Gemessen haben wir an zehn Fakten, die eine gute Zusammenfassung unseres Testkapitels enthalten muss. Das bisherige Modell behielt sechs und fügte im Schnitt drei bis vier Dinge hinzu, die so nicht im Kapitel stehen. Claude Haiku 5.5 behält alle zehn und erfindet so gut wie nichts. Weil diese Zusammenfassungen so oft entstehen, wird damit vieles besser, was später auf ihnen aufbaut.
KI-Widgets: weniger Erfundenes, bessere Bedienung
KI-Widgets sind die kleinen interaktiven Elemente, die Hermes auf Wunsch in ein Kapitel baut: ein Quiz, eine Zeitleiste, Karteikarten, ein Diagramm, eine Übersicht der Figuren. Wir haben acht typische Aufträge an elf Modelle gegeben. Jedes Widget lief in derselben Umgebung wie in deinem Editor, auf Desktop- und Handybreite, und ein Prüfprogramm hat sich durch alle Knöpfe geklickt. Die Bewerter sahen die Screenshots, den Code und das Kapitel.
GPT-6.1 Sol baut die besten Widgets: 8,8 von 10 Punkten statt 7,7 beim bisherigen Modell. Am deutlichsten ist der Unterschied bei den Fakten. Das bisherige Modell setzte im Schnitt gut vier Zahlen, Namen oder Ereignisse ins Widget, die nicht im Kapitel standen, Sol knapp zwei. Bei Beziehungsgeflechten und Schauplätzen, wo ein Widget eine Geschichte ordnen muss, ist der Abstand am größten.
Buch-Chat: das ganze Buch im Blick
Im Buch-Chat stellst du Fragen zu deinem Manuskript, und die KI hat dabei das ganze Buch vor sich. Wir haben vierzehn Fragen gestellt, wie Autoren sie stellen: nach einem Detail, nach dem Kapitel einer Szene, nach Zusammenhängen über mehrere Kapitel, nach Dingen, die im Buch gar nicht stehen, und nach Formulierungshilfe für eine Szene.
Die gute Nachricht vorweg: Alle getesteten Modelle haben aus dem Buch geantwortet und nicht aus dem Gedächtnis, alle haben die Kapitel richtig gefunden, und alle haben ehrlich gesagt, wenn etwas nicht im Buch steht. Die Unterschiede liegen bei den anspruchsvolleren Fragen, besonders bei der Schreibhilfe. GPT-6 Luna erreichte 88 und 93 Prozent der möglichen Punkte, das bisherige Modell 86 bis 89 Prozent. Luna ist auch das Modell, das in Hermes standardmäßig deine Texte schreibt. Im Buch-Chat antwortet damit dasselbe Modell, das deinen Text kennt.
Was gleich bleibt
Die Schreibmodelle ändern sich nicht: GPT-6 Luna schreibt standardmäßig, für bezahlte Bücher stehen GPT-6.1 Sol und Claude Opus 5.5 zur Wahl. Auch Korrektorat und das Straffen von Text bleiben, wie sie sind; dort war das bisherige Modell im Test schon gut. Fällt einer der neuen Dienste einmal aus, springt automatisch wieder Gemini ein. Deine Arbeit wird dadurch nicht unterbrochen.
Wie belastbar das ist
Jede Aufgabe ist einmal gelaufen, nicht hundertmal. Große Abstände wie drei gegen sechs gefundene Widersprüche oder sechs gegen zehn behaltene Fakten sind deutlich. Ein Punkt Unterschied auf einer Zehnerskala wäre es nicht, und auf solche Unterschiede haben wir keine Entscheidung gestützt. Zweimal haben wir unterwegs Fehler in unserer eigenen Messung gefunden und korrigiert, bevor wir entschieden haben. Neue Modelle erscheinen weiter fast jede Woche. Die Tests liegen jetzt bereit, und wir wiederholen sie, wenn ein neues Modell besser zu werden verspricht.
Häufig gestellte Fragen
Muss ich etwas einstellen, um die neuen Modelle zu nutzen?
Nein. Konsistenz-Check, Kapitelzusammenfassungen, KI-Widgets und Buch-Chat verwenden die neuen Modelle automatisch.
Kann ich das Modell für den Buch-Chat selbst wählen?
Nein, den Buch-Chat stellen wir zentral ein. Das Modell, mit dem Hermes deine Texte schreibt, kannst du weiterhin in den KI-Einstellungen deines Buchs wählen.
Werden meine bestehenden Kapitelzusammenfassungen neu geschrieben?
Nicht automatisch. Neue Zusammenfassungen entstehen mit dem neuen Modell, sobald du ein Kapitel abschließt oder eine Zusammenfassung neu erstellen lässt.
Prüft ihr die Modelle wieder?
Ja. Die Tests sind so gebaut, dass wir sie mit jedem neuen Modell wiederholen können, und genau das tun wir, wenn sich ein Wechsel lohnen könnte.